La Constitución que nos llevó a la miseria

toma de diarios La propuesta de restaurar la carta constitucional estatista de 1979 constituye una amenaza para los peruanos. Si prosperase semejante despropósito se revertiría el bienestar general que, con tanto sacrificio, estamos construyendo, y volveríamos a un modelo económico que en tres décadas llevó a la pobreza al 58.7% de los peruanos.

Si ese porcentaje dramático de empobrecimiento se hubiese mantenido en el tiempo, hoy en día seríamos pobres 17 de los 30 millones de habitantes que tiene nuestro país.

La principal diferencia en los capítulos económicos de la anterior y la actual Constitución está en que la de 1979 impuso restricciones a la libertad de comercio y de empresa, a la inversión privada, al ahorro, le negó independencia del Banco Central y discriminó a la inversión extranjera. La actual, en cambio, consagra y protege esas libertades, al igual a la igualdad de condiciones para la inversión extranjera; y le otorga autonomía al BCR.

Un informe publicado esta semana por el Instituto Lampadia (www.lampadia.com), nos recuerda algunas cifras dramáticas al comparar los resultados económicos de la C-79 y la actual Carta Magna: En 1989, las reservas internacionales netas de nuestro país (RIN) eran negativas en US% 105 millones, el PBI per cápita era de solo US$ 968, la pobreza alcanzó al 58.7% de los peruanos, la moralidad infantil era de 75 por cada mil nacidos y la desnutrición afectaba al 40% de nuestros niños.

En contraste – según la misma fuente- con la Constitución actual hoy nuestras RIN suman US$ 63 mil millones, el PBI per cápita supera los US$ 6,000, la pobreza se ha reducido en 30%, la mortalidad infantil a solo 18 por mil nacidos y la desnutrición afecta a solo el 15% de nuestros niños. Y lo mejor es que el país sigue creciendo económicamente y de esta manera los indicadores sociales críticos seguirán retrocediendo sostenidamente.

Como se apreciar, los resultados de la C-79 fueron totalmente negativos: el control de la moneda extranjera y la escasa inversión extranjera nos dejaron casi sin reservas internacionales (en 1990 fueron negativas), el intervencionismo estatal y el proteccionismo hicieron caer la producción y las exportaciones, y el déficit fiscal debilitó en extremo la presencia del estado en gran parte del país.

Pero el principal argumento de quienes pretenden restaurar la C-79 sostiene que nuestra Constitución actual “es obra de una dictadura”, como si la que ellos reivindican hubiese tenido un origen democrático. Lo cierto es que la C-79 fue redactada bajo la tutela de una dictadura militar que, por si fuera poco, impuso como condición absoluta que se incorporaran las “reformas revolucionarias” iniciadas en 1968, es decir que se institucionalizara el modelo económico estatista que nos llevó a la ruina como país.

Quienes defienden la anterior constitución ocultan que el debate nacional sobre aquel documento fue muy restringido en vista de que el régimen militar tenía secuestrados y amordazados a los diarios y canales de TV.

La Constitución actual puede ser imperfecta, necesita ajustes que mejoren la estructura del Estado, nuestra institucionalidad política y algunos cambios más. Pero, con todos sus defectos, es muy superior a la vieja C-79, a la que jamás debemos regresar.

Retornar al estatismo sería volver al camino de la pobreza, el subdesarrollo y la violencia. No podemos tropezar dos veces con la misma piedra, de ninguna manera.

Anuncios

9 comentarios en “La Constitución que nos llevó a la miseria

  1. esto de cambiar la Constitución, es un despropósito, aque hace tiempo viene propiciando el saltimbalqui de Borea, con el tundete de Valle Riestra, con un argumento contradictorio, que disque que la de 1993 fue formulada por una dictadura, lo cual es falso, pués la que fue hecha, bajo una dictadura es la de 1979.

  2. Pingback: La Constitución que nos llevó a la miseria | CholoBlogs

  3. La Constitucion debe permanecer y ser respetada por todos los peruanos y es absolutamente triste que dos payasos del Congreso juraron sus cargos en el Parlamento por la Constitucion del 79.Ellos fueron el inefable Chehade y la indescriptible Vice Presidenta y como para sellar la “calidad” del Gobierno,el discurso de Humala de asuncion del cargo nos mostro a un Presidente manipulable y totalmente ajeno a la realidad legal del pais. Suerte para el pais que como manipulable que es ,lo han sabido manejar por el mejor camino y el pais sigue por el buen camino.

  4. La verdad que hay mucho desconocimiento sobre la base constitucional del crecimiento econ[omico del Pais. No existe una eficiente explicacion, menos defensa politica cohesionada de la constituci[ondel 93. por ello que aparecen las falacias de dictadura y otras patra;as. Es bueno la precisa y clara explicaci[on que ofreces. lamentablemente es poco a la inmensa ola de bastardas interpretaciones, que durante mas de 10 a;os, se llenan la bocaza, quienes han despilfarrado la oportunidad del crecimiento economico, por inercia. ahi estan los ineptos, que aparecen con cuentos de cambios o inclusion. solo hay que mirarlos. dan pena a veces carajo.

  5. “Retornar al estatismo sería volver al camino de la pobreza, el subdesarrollo y la violencia. No podemos tropezar dos veces con la misma piedra, de ninguna manera.”

    que curioso, esto que escribes pasa con la actual constitucion… señor no trate de confundir, la actual constitucion tambien fue hecha con dinero de transnacionales que hicieron quebrar empresas nacionales CLAVES esa politica se maneja desde las POTENCIAS…todos lo sabemos. y esta constitucion no merece respeto porque NO NOS RESPETA.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s