Dos casos de injusticia extrema

Gral. Juan Rivero Lazo, víctima de la injusticia

Ahora que millones de peruanos estamos saliendo de la pobreza gracias al crecimiento económico que genera el libre mercado, no debemos olvidar que la prosperidad que disfrutamos hoy hubiese sido imposible sino se pacificaba antes el país. Nadie hubiese invertido un solo dólar en el Perú sin un clima de inversión propicio.

Ambos  logros, crecimiento económico y la paz, nos costaron sangre, sudor y lágrimas, literalmente. El pueblo peruano asumió con estoicismo los costos que demandaron ambos procesos: El necesario e inevitable ajuste que estabilizó la economía devastada por el estatismo,  y las medidas de seguridad extraordinarias que hubo que aplicar para acabar con el terrorismo. El pueblo se sacrificó durante años y ahora cosecha los frutos de ese sacrificio. Tenemos que reconocerlo.

El gobierno, Fujimori y Toledo

Es “políticamente incorrecto” comentar los abusos del gobierno contra Alberto Fujimori, y también cuestionar la compra de la mansión de la suegra de Alejandro Toledo en US$ 3.7 millones. Por eso hoy abordo ambos casos.

La Constitución que nos llevó a la miseria

 La propuesta de restaurar la carta constitucional estatista de 1979 constituye una amenaza para los peruanos. Si prosperase semejante despropósito se revertiría el bienestar general que, con tanto sacrificio, estamos construyendo, y volveríamos a un modelo económico que en tres décadas llevó a la pobreza al 58.7% de los peruanos.

Si ese porcentaje dramático de empobrecimiento se hubiese mantenido en el tiempo, hoy en día seríamos pobres 17 de los 30 millones de habitantes que tiene nuestro país.

El faenón de los indultos y el caso Abadía

  La izquierda no tiene autoridad moral para oponerse por razones éticas a un indulto a favor del expresidente Alberto Fujimori, porque manejó de manera corrupta esa gracia durante el gobierno provisional de Valentín Paniagua.

En el 2001, el actual presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Diego García Sayán, entregó la Comisión de Indulto, Derecho de Gracia y Conmutación de Pena del Ministerio de Justicia a directivos de ONG de izquierda patrocinadores legales de presos por terrorismo.

Cateriano, Pedraza y la autoría mediata

  Pedro Cateriano y Wilfredo Pedraza están viviendo en carne propia lo absurdo e ilegal que es pretender que un ministro sea acusado, enjuiciado y sentenciado a pena de cárcel por un hecho en el cual tiene responsabilidad política, pero de ninguna manera penal.

Tienen responsabilidad política porque anunciaron a la prensa una “operación impecable” de las fuerzas del orden contra el terrorismo sin saber todo lo que había sucedido (inclusive la muerte de una niña), y porque avalaron un comunicado del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas en el que se mintió diciendo que la operación había sido ejecutada con presencia de un fiscal.

La caída de Guzmán y la derrota de Sendero

  La captura de Abimael Guzmán es uno de los mayores hitos de la gesta nacional que fue la victoria sobre Sendero Luminoso, la banda terrorista más cruel y sanguinaria del mundo.

El trabajo tenaz y sacrificado de un puñado de agentes de la ex Policía de Investigaciones del Perú (PIP), fue clave para atrapar al escurridizo genocida. El país les reconoce ese enorme mérito, y también se los agradece.

La decisión del Congreso de condecorar a los ex miembros del GEIN es un justo reconocimiento, pero también es una reivindicación política de la victoria sobre el terrorismo, y un mensaje claro para quienes hoy pretenden andar por el camino de Guzmán.

La Década del Negacionismo (II)

    ¿Por qué Sendero Luminoso ha logrado reagrupar sus fuerzas y reorganizarse? Porque el Negacionismo impuesto por la izquierda caviar desde el estado le dio todas las facilidades que le permitieron hacerlo. Recordémoslo.

Tras la captura masiva de terroristas en los 90′ el estado les impuso un régimen penitenciario severo: Una hora de patio al día, una visita al mes de un familiar y de su abogado; cero contacto con el exterior.

Aquel régimen tuvo por objeto impedir que se reorganizaran y quebrarlos políticamente para que se arrepintieran. Centenares lo hicieron y fueron llevados a otros pabellones bajo un régimen flexible. Tuvieron así oportunidad del perdón.