Los derechos humanos de Fujimori

En las últimas semanas, las autoridades del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) han incurrido en graves negligencias al atender el estado de salud del dos veces electo presidente constitucional de la república Alberto Fujimori Fujimori, quien como sabemos está siendo procesado judicialmente con mandato de detención porque así lo ha decidido el tribunal que lo juzga.

No tema, señor presidente

El desarrollo de la reciente la Cumbre ALC-EU interrumpió y dejó en el aire un debate importante que planteó el presidente Alan García cuando denunció que hay un “cargamontón preparado y urdido para eliminar el orden democrático en el Perú”, y señaló además que “ahora el enjuiciado no es el que quema un grifo sino el policía que reacciona”. Es necesario retomarlo.

¿Qué hacemos con la Corte IDH?

Ahora que se vislumbra inminente una nueva confrontación entre nuestro país y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), pues todo indica que ésta ratificará el fallo que obliga al Perú a indemnizar y desagraviar en público a terroristas, es oportuno recordar y analizar los hechos que son materia de aquella sentencia.

Chavismo: Gato por liebre

Es una falacia descomunal sostener que el “chavismo”, también llamado pomposamente la “revolución bolivariana”, puede ser una propuesta política y económica innovadora que les permita a las naciones de América Latina salir del subdesarrollo con” justicia social”.

La hora de los partidos

Es grotesco el cinismo que exhiben los “políticamente correctos” para lavarle la cara a la izquierdista Aprodeh, y son patéticas las piruetas retóricas que hacen para responder a las preguntas de la prensa independiente que recogen la indignación general suscitada por la felonía de esa ONG de favorecer a los terroristas del MRTA en el Parlamento Europeo.

Pero no hay que sorprenderse, los dueños de las ONG son coherentes con sus orígenes políticos en Vanguardia Revolucionaria (VR), el MIR, el Partido Comunista Revolucionario (PCR), la UDP, y otros grupos de ultraizquierda, que fueron los que inventaron Aprodeh y otras ONG iguales para captar dinero del exterior y para maniatar políticamente al “estado burgués” de tal manera que éste no pueda defenderse cuando llegara el momento de la “lucha armada”.

Aprodeh

Ahora que la ONG Aprodeh se ha puesto “en el ojo de la tormenta” al darle una puñalada por la espalda al Perú en el Parlamento Europeo, para defender a la banda terrorista MRTA, es oportuno recordar su historia y desenmascarar su verdadera entraña totalitaria.

Aprodeh, la más antigua ONG de “derechos humanos”, nació a inicios de la década de los años 80’, como un apéndice del partido Vanguardia Revolucionaria (VR), del cual era jefe Javier Diez Canseco Cisneros.
Funcionó en sus inicios en la oficina parlamentaria del entonces diputado Diez Canseco, representante de la coalición Unidad Democrático Popular (UDP), conformada por VR, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (del que formaba parte Víctor Polay) y el Partido Comunista Revolucionario (PCR).

CVRTA

En el juicio a Alberto Fujimori, los abogados de las ONG Aprodeh e IDL, que patrocinan a los familiares de los terroristas ejecutados ilegalmente, y también el fiscal, citan con frecuencia el informe de la “comisión de la verdad” (CVR) como si fuese prueba, jurisprudencia o un documento oficial del estado que recoge la historia de la agresión terrorista contra el Perú, sin ser nada de eso.

Vale la pena por ello refrescar la memoria de nuestros lectores acerca del contenido de aquel nefasto informe que no sólo tergiversa la historia sino que la manipula con fines políticos subalternos.

CVRTA2

La complicidad ideológica de los dueños de la ONG Aprodeh con la banda terrorista Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA) está presente en el informe de la Comisión de la Verdad (CVR).

Al analizar a los que llama “actores del conflicto”, el informe de la CVR llega a conclusiones duras sobre las FFAA, los gobiernos, los partidos, SL, la prensa, etc.; pero sobre el MRTA no concluye nada, silencio.

Muy distinto es cuando se refiere a Sendero Luminoso (SL). Dice que éste, “por su carácter inherentemente criminal y totalitario, despectivo de todo principio humanitario… es una organización que, en cuanto tal, no puede tener cabida en una nación democrática y civilizada…”.

¿Cuánto se puede torcer la justicia?

¿Cuánto se puede torcer la justicia con fines políticos?. Esta pregunta saltó abruptamente en mi mente cuando escuché, anonadado, que los ex agentes de inteligencia Julio Chuqui Aguirre e Isaac Paquiyauri, sindicados como autores materiales de las ejecuciones extrajudiciales atribuidas al llamado Grupo Colina, habían sido condenados a cuatro y seis años de cárcel, respectivamente, en una sentencia anticipada de la politizada sala Villa Bonilla.

Con los beneficios penales correspondientes, más el tiempo que han pasado antes en prisión, Chuqui y Paquiyauri no tendrán que cumplir la condena, deben salir libres muy pronto.

Justicia política

El tribunal Villa Bonilla ha sentenciado a 35 años de cárcel al ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) Julio Salazar Monroe, tras hallarlo culpable de ser “autor mediato” de las ejecuciones extrajudiciales del caso La Cantuta por haber formado parte de un “aparato criminal organizado desde el poder”.
El tribunal ha resuelto que las ejecuciones se realizaron “siguiendo y cumpliendo una línea de mando”, y que Salazar “tenía dominio del hecho”. De esta manera, ha elevado a la categoría de fallo judicial otra falacia de la Comisión de la Verdad.

¿Cuál corrupción?

Los resultados de la última encuesta nacional de Apoyo muestran dos cifras preocupantes: el 70% desaprueba la gestión del presidente Alan García (26% de aprobación), y 43% cree que el principal problema del país es la corrupción, por encima del desempleo (38%) y la pobreza (36%) y la delincuencia (28%).

A juicio nuestro, esas cifras responden a percepciones erradas, pero comprensibles, de los ciudadanos sobre la situación económica y la corrupción. Por ejemplo, el 57% cree que el alza de precios de diversos alimentos básicos es culpa al gobierno, cuando se debe a la caída de la oferta mundial de alimentos causada por el crecimiento global de los sembríos para biocombustibles.

Equilibrio peruano

Difícil el dilema que tuvo que enfrentar el Perú durante la crisis política entre Ecuador y Colombia, al haber tenido que optar entre la defensa del principio de la soberanía territorial y la defensa de la democracia frente a la amenaza del terrorismo en la región.

Más difícil aún a la luz de los intereses nacionales que están en juego luego de la presentación de la demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en la que necesariamente Ecuador tendrá que ser tomado en cuenta por esa autoridad jurisdiccional.

Paso a la verdad

Hasta hace unos meses tenía algunas dudas sobre la guerra contra la agresión terrorista en el plano militar y de inteligencia, debido a la falta de información y a la avalancha de versiones periodísticas que, durante los últimos 15 años, aseguraban de manera constante y sistemática que todas o casi todas las víctimas de esa respuesta de las fuerzas del estado democrático eran inocentes ajenos al enfrentamiento.

Sin embargo, durante el juicio a Alberto Fujimori todos los testimonios brindados han permitido conocer que las víctimas del llamado grupo Colina eran terroristas comprobados; aunque también, y por desgracia que debemos lamentar

Democracia y odio

Quien escribe estas líneas es un periodista independiente, ajeno a los movimientos políticos fujimoristas, por lo tanto me asiste toda la autoridad para levantar mi voz de rechazo por la manera en que se desprestigia a la democracia en el caso Fujimori.

Me refiero a la denuncia de Kenyi Fujimori sobre el trato que viene recibiendo en prisión su padre, Alberto Fujimori, pese a tener éste la investidura de ex presidente constitucional de la república.

¿Chávez tiene la culpa?

Importantes analistas políticos acaban de señalar que en el Perú hay dos tipos de operadores del chavismo: los que creen en esa ideología – que propone regresar al estatismo que arruinó al país llevándolo al borde de la desintegración – , y los que actúan por dinero.

Quiero referirse a los primeros, y resaltar que son principalmente jóvenes de bajo nivel educativo y escasa cultura política, fácilmente seducibles por el discurso demagógico sobre “ricos versus pobres”.